“Nos afecta como provincia con menor desarrollo  y mayoría de pequeños contribuyentes”

“Es algo desproporcionado”, enfatizó Germán Dahlgren, al graficar el impacto de una resolución de AFIP que obliga a todo el universo de contribuyentes y a sus asesores fiscales (contadores o abogados), a suministrar "información clara y precisa que permita comprender la planificación fiscal e identificar la ventaja fiscal o el beneficio esperado”, que entrará en vigencia a partir de enero de 2021. 

El presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas del Chaco (CPCE) habló del recurso administrativo presentado ante el organismo recaudador junto a los demás consejos del país, y adelantó que agotada la vía administrativa podría abrirse la judicial. 

“El gran cuestionamiento y lo que más nos preocupa en el Consejo es la falta de limitación de un mínimo de facturación para que estemos obligados o no a informar”, precisó en diálogo con NORTE. Por eso resaltó la necesidad de establecer “un parámetro que separe las grandes empresas de los pequeños contribuyentes, que no deben estar comprendidos dentro de esta obligación, que es algo absolutamente desproporcionado”. 

“La falta de limitaciones en la norma y la falta de parámetros cuantitativos hacen cuestionable la resolución de principio a fin”, subrayó el contador. 

En esa línea, explicó: “No estamos cuestionando la aplicación para determinados casos concretos, como empresas trasnacionales que realizan operaciones con paraísos fiscales. En ese caso, sería un elemento importante para combatir la evasión fiscal y el lavado de dinero. Pero no para pequeños contribuyentes. Ahí se desvirtúa la razón de ser de esta norma”. 

En suma, Dahlgren señaló que “el requerimiento es que se informe cualquier tipo de planificación tributaria previa al pago de los tributos. Por ejemplo, proyectando el Impuesto a las Ganancias del año que viene, informar si estás viendo la liquidación del impuesto en forma previa”. 

Ejercicio profesional 

El CPCE del Chaco, junto con los demás consejos del país, presentó un reclamo administrativo para solicitar a la AFIP la derogación de la Resolución General 4838, por la cual se dispuso la implementación de un Régimen de Información de Planificaciones Fiscales (nacionales e internacionales).   

El reclamo pone énfasis en señalar que se trata de una medida que “colisiona abiertamente con las leyes que regulan el ejercicio profesional, porque pretende que los asesores fiscales aporten información protegida por el secreto profesional". 

Dahlgren explicó a NORTE que la resolución puede “atacarse” desde dos ángulos. Por un lado, “habría una violación del secreto profesional”; y, por otro lado, porque “no establece limitaciones ni el alcance concreto de la norma”. 

En ese sentido resaltó que este tipo de exigencias están configuradas a nivel mundial “para grandes empresas que planifican tributariamente y aprovechan paraísos fiscales”. 

“Es algo que está implementado en muchos países del mundo, con un alcance concreto y preciso para grandes contribuyentes, es decir, empresas multinacionales y trasnacionales”, subrayó. “En la legislación argentina no se ha establecido ese límite y ha caído el universo de contribuyentes”, agregó. 

Para el especialista en tributación, esta norma “afecta al Chaco como provincia con un desarrollo económico menor, donde hay mayoría de pequeños contribuyentes y monotributistas”. “Hoy, un asesor fiscal que asesora a un monotributista en el cambio de su categoría fiscal, tendrá que informar esa situación. Y eso impactará mucho en esos pequeños contribuyentes”, sostuvo. 

Días pasados, mediante un comunicado, el CPCE se expresó en nombre de sus matriculados, indicando que la implementación del Régimen Informativo “atenta contra el derecho y deber del secreto profesional, al poner la obligación de informar en cabeza de los asesores fiscales, además de afectar el ejercicio profesional y el desarrollo de la actividad lícita". 

"La obtención de pruebas de evasiones o infracciones impositivas, objetivo último de los regímenes de información fiscales, debería ser alcanzada mediante el accionar previsto en las normas de procedimiento tributario, respetuosas de los principios constitucionales. La AFIP, como órgano inserto dentro del ámbito de actuación del Poder Ejecutivo, debe circunscribir su función a una actuación administrativa conducente a que las leyes tributarias se cumplan”, indicaron.

Lo que más nos preocupa en el CPCE es la falta de limitación de un mínimo de facturación para que estemos obligados o no a informar. 

El reclamo y la espera por una respuesta 

Dahlgren recordó que el CPCE y otros 23 consejos de las demás provincias del país interpusieron ante la AFIP un recurso de impugnación que inicia un reclamo por el alcance de la resolución, por la vía administrativa. 

“Esperaremos la respuesta de AFIP para luego estudiar la interposición de medidas judiciales para resguardar los derechos de nuestros matriculados”, adelantó, destacando que antes de recurrir a la vía legal se agotará la vía administrativa. 

Por otra parte, explicó que, ante incumplimientos en esa obligación de informar, están previstas “graves sanciones establecidas en la ley de procedimiento, y aplicaciones de multas no sólo a contadores sino a todos los asesores fiscales, como por ejemplo los abogados que también pueden informar”. 

Siguen los problemas para operar con la página de AFIP

Por otra parte, el presidente del CPCE advirtió que continúan los problemas para operar con la página web de AFIP, un elemento indispensable para la tarea diaria de los profesionales de ciencias económicas. 

“Hemos tenido grandes inconvenientes en el uso de la página, con caídas e interrupciones en el servicio, lo que ha ocasionado que en muchos casos no se pueda cumplir en tiempo y forma con los vencimientos”, precisó. Por esa razón, desde el Consejo chaqueño y desde la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas requirieron al organismo recaudador la readecuación de los vencimientos, y continúan a la espera de una respuesta. 

“Esto no sólo afecta a la liquidación de impuestos, sino a personas que pueden requerir permisos para trasladar hacienda o para transportar cereales, porque todo se realiza a través de la página de AFIP, e incluso la liquidación de impuestos provinciales”, graficó.

En ese marco, pidió una solución inmediata al problema porque los contadores necesitan poder “trabajar en forma digna, con certezas y no al límite de las posibilidades, en una permanente situación de estrés dada porque se carga la información y la página se cae”. 

“Ayudamos a que los clientes pudieran seguir de pie”

Ayer se conmemoró el día del contador público, y en la valoración de la función, Germán Dahlgren destacó: “Desde el Consejo, enviamos un mensaje de apoyo en una situación tan difícil por la que estamos pasando, y donde siempre, trabajando al límite, hemos dejado bien en alto los valores de nuestra profesión”. 

“Los contadores fuimos declarados no esenciales (al principio de la pandemia). Tuvimos que reinventarnos, reacomodarnos y seguir al lado de nuestros clientes. De no ser esenciales, de golpe se dieron cuenta que los contadores sí somos esenciales para la vida de las empresas y, a partir de esa consideración, conseguimos flexibilizaciones para trabajar en nuestros estudios. Hemos acompañado a nuestros clientes en el cumplimiento de sus obligaciones impositivas y en la gestión de distintos beneficios que dio el gobierno y cayeron en cabeza del contador para poder obtenerlos”, trazó. 

“La tarea del contador ayudó a que los clientes pudieran seguir de pie. Las presentaciones impositivas no se detuvieron, a pesar de la pandemia. Estuvimos codo a codo con nuestros clientes”, resaltó y cerró: “Felicito y envío un gran saludo a todos los colegas”.